?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как нам сегодня рассказывают, Русь извечно была отсталой страной, постоянно "догоняла" Европу (некоторые ещё непременно добапвлют: впрочем, так и не догнала). Зима круглый год, снег по пояс, медведи на улицах и прочее по списку. И, разумеется, вечная дикость. А ежели чего и случалось хорошего, так это токмо от Запада (или же от прогрессивных, западно мыслящих Петров первых). Как там в известном изречении: "История России до Петра - сплошная панихида, а после Петра - одно уголовное дело". Словом, историческое захолустье.

Однако, множество фактов говорит не то, чтобы о несколько ином, а и вовсе о прямо противоположном. Нетрудно понять, что летописи можно подделать, документы отредактировать, старые здания разрушить, а новые, "правильные", построить, наконец, "неправильные" труды "неправильных" учёных замолчать, вывести из научного оборота или просто сжечь, а самих "еретиков" казнить, если упорствуют. Всё это было сплошь и рядом ещё совсем недавно (а кое-где происходит и поныне)

И тем не менее, есть вещи, по очевидным причинам практически не поддающиеся фальсификации. И они прямо и недвусмысленно говорят о том, где был центр мира и откуда пошла современная европейская цивилизация.

В книге "Старинные гравированные карты и планы XV-XVIII веков" есть интересная глава под названием "Таблица расстояний различных столиц от Москвы". Эта таблица <<связана с именем Андрея Андреевича Виниуса (1641-1717), человека, игравшего немалую роль в ПЕРЕХОДНОМ для истории России времени конца XVII - начала XVIII века.

... Виниус составил ТАБЛИЦУ РАССТОЯНИЙ РАЗЛИЧНЫХ СТОЛИЦ ОТ МОСКВЫ. Но не следует думать, что он сам впервые придумал составить такую таблицу. Вот ее название: "Описание растоянию столиц нарочитых градов славных Государств и земел такоже и знатных островов и проливов водным и сухим к тому путем ПО РАЗМЕРЕ КНИГИ имянуемыя водных мер и иных принадлежащих описание российского государства от первопрестолнаго по арфавиту его царского величества града Москвы толко до которого града и проливы верст и тако и в предлежащем листе ниже сего предявяет".

Заголовок таблицы совершенно ясно показывает, что она составлена, оказывается, на основании какой-то СТАРОЙ КНИГИ, бывшей до этого в Посольском приказе. Этой книгой пользовались в Москве, следовательно, задолго до Виниуса. Стоит ли говорить, что сегодня ЭТОЙ КНИГИ УЖЕ НЕТ. По крайней мере, о ней ничего неизвестно. Скорее всего, ее просто сожгли, как и множество других документов ... после захвата власти Романовыми.

Как НАЗЫВАЛАСЬ эта, не дошедшая до нас старая имперская книга, мы, по-видимому, уже никогда не узнаем. Но в пересказе Виниуса она якобы называлась так: "Книга, именуемая водных мер и иных принадлежащих ОПИСАНИЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА от первопрестольного по арфавиту его царского величества града Москвы". То есть, - описание водных и иных расстояний В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ, измеренных от его столицы.

Расположение евразийских столиц
http://www.radosvet.net/uploads/1230006503_1big.jpg

А теперь - самое интересное. В таблице Виниуса указаны РАССТОЯНИЯ от Москвы до перечисленных городов и столиц. Причем, "направления указаны по СТАРЫМ ВАЖНЕЙШИМ ТОРГОВЫМ ПУТЯМ" [90], с.168. Поэтому все расстояния, приводимые в таблице, вычислены ВДОЛЬ СТАРЫХ ТОРГОВЫХ ПУТЕЙ. Которые, естественно, не всегда были прямыми. Хотя, конечно, их старались выбрать как можно более короткими, то есть прямыми. Все расстояния в таблице приводятся с точностью до сотни верст. Например, в таблице мы видим расстояния в 4100, 6300, 2500, 2700, 2900 верст и т.д.

Следовательно, при случайном разбросе, доля расстояний, КРАТНЫХ ТЫСЯЧЕ верст, должна равняться примерно 1/10. Всего же в таблице перечислено 56 расстояний. Следовательно, при случайном разбросе в ней должно быть всего лишь 5-6 городов, расстояния которых до Москвы кратны тысяче верст. А что же мы видим в таблице Виниуса на самом деле?

Оказывается, в таблице ИЗ 56 РАССТОЯНИЙ 22 - ДВАДЦАТЬ ДВА! - В ТОЧНОСТИ КРАТНЫ ТЫСЯЧЕ ВЕРСТ. ПОЧТИ ПОЛОВИНА РАССТОЯНИЙ. НЕОБЪЯСНИМО МНОГО ДЛЯ СЛУЧАЙНОГО РАЗБРОСА. Уже из одного этого факта видна некая интересная закономерность. Оказывается, почти половина старых крупных городов и столиц Европы и Азии удалены по старым торговым путям от Москвы на расстояния, кратные тысяче верст.

Нам кажется, это - косвенное подтверждение нашей идеи, согласно которой многие из современных крупных городов и столиц образовались в XIV веке первоначально как узловые пункты сетки путей сообщений Великой = "Монгольской" Империи. Центром которой была Владимиро-Суздальская Русь-Орда.

В заключение перечислим те города, которые в таблице Виниуса расположены на окружностях с центром в Москве, причем радиус этих окружностей кратен тысяче верст.

1) АЛЕКСАНДРИЯ, 4000 верст.
2) АМСТЕРДАМ, 3000 верст, через Архангельск.
3) АНТВЕРПЕН, 3000 верст, через Ригу.
4) БАР (Берн? Барселона? Бейрут?), 3000 верст.
5) ВАРШАВА, 1000 верст.
6) ВЕНА, 3000 верст, через Ригу.
7) ВЕНЕЦИЯ, 3000 верст, через Архангельск морем.
8) ГАМБУРГ = Анбурок, 2000 верст, через Ригу.
9) ГРУЗИНСКАЯ земля, 3000 верст.
10) ЖЕНЕВА = Генева, 4000 верст.
11) ИЕРУСАЛИМ, 4000 верст. Кстати, назван столицей непонятно чего, так как название государства не указано.
12) КАНДИЙСКИЙ остров в Белом, то есть Средиземном, море, 2000 верст. Кстати, название КАНДИЙСКИЙ входило в титулатуру русских царей [162], с.VII, [193], с.239.
13) КЕНИГСБЕРГ = "Королевец в земле Прусской", 2000 верст, через Ригу.
14) ЛАХОР в Пакистане, 5000 верст. Кстати, название Пакистан возможно происходит от ПЕГИЙ СТАН, то есть Стан Пегой Орды, см. ХРОН5.
15) ЛОНДОН, 3000 верст, через Архангельск.
16) ЛЮБЕК, 2000 верст, через Псков.
17) МАДРИД, 4000 верст.
18) ПАРИЖ, 4000 верст.
19) ПРОЛИВЫ град, вероятно КОПЕНГАГЕН, стоящий как раз на проливах, 3000 верст.
20) СТОКГОЛЬМ, 2000 верст.
21) ЦАРЬ-ГРАД, 2000 верст.
22) ЩЕЦИН = СТЕТИН на Одере, 2000 верст.

Нам могут сказать, что все эти вычисления Виниуса и его предшественников устарели и сегодня ничего подобного усмотреть на географической карте нельзя. Мол, старые торговые пути сегодня забыты. Какими они были в древности, никто не знает. Проверить Виниуса, а тем более его древний первоисточник, невозможно. Тем более, что Виниус явно что-то редактировал. Например, Мексику в Швецию поместил... Что с него взять.

Возьмем поэтому СОВРЕМЕННЫЙ ГЛОБУС. Причем, именно глобус, а не плоскую карту, которая искажает подлинные расстояния. Отметим на глобусе современные европейские и азиатские столицы: Амман, Амстердам, Анкара, Афины, Багдад, Бейрут, Белград, Берлин, Берн, Братислава, Брюссель, Будапешт, Бухарест, Варшава, Вена, Дамаск, Дублин, Женева, Иерусалим, Кабул, Копенгаген, Лиссабон, Лондон, Люксембург, Мадрид, Москва, Никосия, Осло, Париж, Прага, Рим, София, Стамбул, Стокгольм, Тегеран, Тирана, Хельсински. Возьмем теперь на глобусе произвольную точку, которую потом будем менять, и подсчитаем расстояния от нее до всех этих 37 столиц. Получится 37 чисел. Подчеркнем, что расстояния измеряются по глобусу, то есть по земной поверхности, а не по плоской искажающей карте.

Посмотрим, не является ли выбранная нами точка центром нескольких окружностей, вдоль которых и располагаются все, или почти все, указанные города.

Расположение евразийских столиц
http://www.radosvet.net/uploads/1230006460_2big.jpg

Если нет, то возьмем другую точку. И так переберем, с мелким шагом, все точки глобуса.

Совершенно ясно, что если столицы разбросаны по глобусу хаотически, то есть возникали независимо друг от друга, то никакой ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТОЧКИ заведомо не найдется. А вот если столицы действительно появлялись как описано в нашей реконструкции, то ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТОЧКА может найтись.

Любопытно будет посмотреть - где она. В итальянском ли Риме? Что было бы естественно в скалигеровской истории. Или, быть может, в Стамбуле? Что означало бы, что именно Византийское царство когда-то освоило и заселило Европу и Азию. Или все-таки центр был во Владимиро-Суздальской Руси? О чем недвусмысленно говорит наша реконструкция.

Осталось провести в принципе несложные, хотя и громоздкие вычисления. Это было проделано на компьютере А.Ю.Рябцевым.

Ответ следующий. Действительно, существует ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТОЧКА, относительно которой наилучшим образом выстраиваются по двум окружностям почти все перечисленные столицы. И эта точка - город ВЛАДИМИР на Руси. Кстати, не этим ли обстоятельством объясняется и его громкое имя: Владимир = Владеющий Миром?

Расположение евразийских столиц

http://www.radosvet.net/uploads/1230006528_3big.jpg
Эту работу выполнил А.Ю.Рябцев - профессиональный картограф (г. Москва). ... именно он обратил наше внимание на этот любопытный эффект взаимного расположения европейских столиц. А.Ю.Рябцев столкнулся с ним во время своей профессиональной деятельности, не имеющей никакого отношения к древней истории.

Расскажем подробнее о результатах вычислений. На [рисунке выше] изображена географическая карта Европы, в специальной проекции, которая не искажает расстояний от центральной точки карты до всех остальных ее точек. В качестве центральной точки взят Владимир, поскольку, как показали вычисления, именно он является тем центром, относительно которого по окружностям выстраиваются почти все европейские столицы.

Особенно впечатляет ПЕРВАЯ ОКРУЖНОСТЬ. На нее практически точно укладываются Осло, Берлин, Прага, Вена, Братислава, Белград, София, Стамбул и Анкара. Близко к ней расположены Будапешт и Копенгаген.

ВТОРАЯ ОКРУЖНОСТЬ не менее эффектна, хотя она в значительной мере уже проходит по морям. На ней, или близко к ней, оказываются расположенными Лондон, Париж, Амстердам, Брюссель, Люксембург, Берн, Женева, Рим, Афины, Никосия, Бейрут, Дамаск, Багдад, Тегеран.

Не легли на эти окружности Стокгольм, Хельсинки, Варшава, Тирана, Бухарест, Дублин, Иерусалим. Наиболее удаленные от Владимира столицы - Мадрид и Кабул, по-видимому, ложатся на окружность следующего уровня.

Построим гистограммы частот расстояний перечисленных столиц от Владимира. А именно, отложим по горизонтальной оси расстояния в километрах, а по вертикальной оси - частоту, с которой каждое расстояние встречается. Для подсчета частоты мы разбили шкалу расстояний на отрезки по 50 километров, а затем сгладили гистограмму по трем скользящим точкам, то есть взяли так называемое скользящее среднее.

ДВА ЯРКИХ ПИКА ГИСТОГРАММЫ ЯСНО ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО СУЩЕСТВУЮТ ДВА ТИПИЧНЫХ РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ГОРОДОМ ВЛАДИМИРОМ И ЕВРОПЕЙСКИМИ СТОЛИЦАМИ. Они равны приблизительно 1800 и 2400 километров. Другими словами, расстояние от Владимира до европейских столиц с большой вероятностью близко либо к 1800, либо к 2400 километрам. Конечно, есть и исключения, но как правило это так.

Но может быть похожая картина получится, если вместо Владимира взять какую-либо другую точку? Например, итальянский Рим. Или греческие Афины. Нет, ничего подобного и близко не получится. ... единственной гистограммой, приближающейся к гистограмме Владимира, является гистограмма Москвы. Но Москва просто географически близка к Владимиру. И тем не менее ее пики по сравнению с двумя пиками владимирской гистограммы, уже заметно сглажены. Московская гистограмма хуже владимирской. Остальные - еще хуже.

Полученный результат наглядно показывает, что САМО ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА ЕВРОПЕЙСКИХ И АЗИАТСКИХ СТОЛИЦ ВОЗМОЖНО НЕСЕТ В СЕБЕ СЛЕДЫ НЕКОТОРОГО ДРЕВНЕГО ПОРЯДКА. Он проявляется в концентрическом расположении большинства столиц вокруг некоторого единого центра. И этот центр - русский город Владимир. То есть Владеющий Миром?

Конечно, такое расположение могло возникнуть случайно. Тем не менее, наша реконструкция прекрасно объясняет возможность возникновения такого концентрического расположения столиц. Еще раз повторим, что оно могло возникнуть просто из-за того, что огромные пространства Европы и Азии осваивались и заселялись довольно быстро во время великого = "монгольского" завоевания XIV века. Центром которого была Владимиро-Суздальская Русь. Не исключено, что до этого завоевания цивилизация располагалась лишь в нескольких очагах и не охватывала таких пространств, какие она захлестнула в результате создания огромной евразийской Империи. С путями сообщения, с единым центральным правительством, с сильным управлением. В узлах создаваемой по четкому плану системы путей сообщения, по концентрическим окружностям вокруг центра - на приблизительно равном удалении от него - стали возникать будущие местные столицы.

Конечно, пока это - лишь наша реконструкция, опирающаяся на описанный вычислительный эксперимент. Но обнаруженная нами картина выглядит довольно естественно с точки зрения здравого смысла. Поэтому не исключено, что она соответствует истине.

Взято - http://www.radosvet.net/news/1020-raspolozhenie-evrazijjskikh-stolic.html

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
rusvit
Jul. 28th, 2013 06:28 pm (UTC)
Не работает ни одна ссылка.
7777p
Jul. 29th, 2013 07:54 pm (UTC)
Знаю ... хотя год- два назад - работали ,,,копия этого текста у меня уже давно ...
но это не важно -...потому что есть это всё с картами и таблицами, графиками и чертежами - в виде книги....
напечатана ещё в конце 90-х.... а купил я её тогда - потому что ещё раньше в середине 80-х маленькую статью на эту тему я прочел то ли в "Вокруг Света",то ли в "Знаниях сила"
и там есть и были реальные авторы ,а не инетные кошки,собачки и медузы.
...
да кстати - на веру это принимать и не надо - легко проверяется ..
...
поищите по гуглу - мобыть изменились адреса
voditell
Nov. 18th, 2013 02:03 pm (UTC)
Ники такого типа (радосвет), как правило сторонники инглиизма, выдуманной секты о величии Русов, Хиневич и Ко. Много мусора разбросали в инете.
7777p
Nov. 18th, 2013 08:05 pm (UTC)
Зачем обсуждать личности пишущих....???? - мы ж не в поликлинике и не психиатры ???
- надо просто доказать, что этого (в данном случае ) - состояние дел с географией старинных городов и весей по кругам с шагом в 1000 и с центром под Владимиром - НЕТ.или признать если нет доказательств !
...
мусором многое можно посчитать ???
я например считаю мусором - религии ... и что ????
Но в этой теме не о религии ,и не о моей нравственности речь

Edited at 2013-11-18 08:06 pm (UTC)
voditell
Nov. 19th, 2013 04:51 am (UTC)
Да уж мораль моя подкачала. Вы уж извините, исправлюсь.
s1e1l1e1n1a1
Nov. 1st, 2014 09:17 pm (UTC)
Вполне логичная система,но это же было давно и враги могли тоже догадаться и систему уничтожить,а как только уничтожается система,то логически и автор системы своей теряет силу,поэтому тот Владеющий Миром должен был иметь запасную систему на наследника своего,который бы продолжить его логическую систему в новом Времени,но даже если это удачно было и идёт то мне не отетом же о Монике этот ответ о Владимире любом,Владимир этот в России,а Моника Белучи - нет.Спасибо за то,что я интересное у Вас посмотрела,всё-таки не зря у монитора просидела))Я написала свой ответ,который наверное ошибочный,но как смогла или как съумела)Извини меня,если что))
livejournal
Feb. 3rd, 2016 08:55 am (UTC)
№ 33 - Расположение евразийских столиц с центром в г.Вл
Пользователь mihail1704 сослался на вашу запись в своей записи «№ 33 - Расположение евразийских столиц с центром в г.Владимире » в контексте: [...] Оригинал взят у в № 33 - Расположение евразийских столиц с центром в г.Владимире [...]
7777p
Feb. 6th, 2016 10:59 pm (UTC)
почему этих упоминаний нет в наших учебниках истории??!
http://ss69100.livejournal.com/2638369.html?mode=reply#add_comment

Кузьмин Аполлон Григорьевич

(1928 - 2004), доктор исторических наук, профессор

Известный русский историк, крупнейший специалист по истории Древней Руси, летописеведению, истории общественной мысли, автор многих книг по отечественной истории и методологии исторического познания

***

Ниже приводится составленный профессором список исторических сведений из иностранных источников о руси и ругах ( в первом тысячелетии).

***

1. I век. Тацит (ок. 55—120) упоминает ругов на южном берегу Балтики.

2. II—III века. Иордан (VI в.) сообщает о борьбе готов в Прибалтике с ругами, которые были сильнее германцев «телом и духом» и тем не менее были побеждены готами.

3. Между 307—314 годами. В Веронском документе руги названы в числе римских федератов.

4. До 337 года. У византийского писателя первой половины XIV века Никифора Григоры упоминается русский князь, занимавший придворную должность при императоре Константине.

5. Вторая половина IV века. Иордан упоминает в составе державы Германарихарогов, а затем говорит о племени росомонов (или розомонов), вышедшем из повиновения.

6. Между 379—395 годами. Степенная книга (XVI в.) говорит о «брани с русскими вои» императора Феодосия. Сведение заимствовано, видимо, из жития упоминаемого здесь Ивана Пустынника Египтянина. Здесь же упоминается о нападении русов на «Селунский град». Известие восходит к Житию Дмитрия Солунского.

7. 434—435 годы. Руги появляются на реке Саве близ города Новиедуна (нынешняя Югославия), где приходят в столкновение с готами.

8. 454 год. Часть ругов примкнула к гуннам и вместе с ними потерпела поражение от гепидов и выступавших на их стороне племен, в том числе большей части ругов. Побежденные отступили из Подунавья к Днепру и Причерноморью, а частично отошли к Адриатическому побережью. Некоторые руги, по сообщению Иордана, получили места для поселений в городах, прилегающих к Константинополю.

9. 469 год. Руги терпят поражение от готов в борьбе за Паннонию.

10. 476 год. Одоакр (по Иордану — руг, по другим источникам — скирр) во главе войска, состоявшего из ругов, скирров, туркилингов, низверг последнего императора Западной Римской империи. В позднейшей традиции его называют русским князем, герулом с острова Рюген, славянским князем. Потомки его будут править в Штирии, а в XII веке также в Австрийском герцогстве. От Одоакра вели род и некоторые богемские фамилии.

11. 487 год. Одоакр захватил короля ругов Фелетея и его мать Гизу и казнил их в Равенне за попытку по наущению византийского императора Зенона вторгнуться в Италию.

12. 488 год. Одоакр разбил племянника Фелетея Фредерика а разорил его владения в Подунавье. Фредерик бежал к королю готов Теодориху.

13. 489 год. Теодорих выступил против Одоакра. Руги есть и в том и в другом войске.

14. 493 год. Теодорих вероломно убил Одоакра. Руги Фредерика участвовали в провозглашении Теодориха королем Италии.

15. Середина VI века. Руги (роги) на некоторое время захватили власть в Италии, возведя на королевский стол своего вождя Эрариха.

16. 568 год. Авары заняли Паннонию, а лангобарды прошли через Ругиланд в Северную Италию.
7777p
Nov. 25th, 2017 10:22 pm (UTC)
у славян - 4 000 городов(видимо-центральные славяне-от словенцев и до поляков)
у унов-руссов - 148 (маллоросы)
у велико-россов-180(внликороссы)
у совейских росей-212(белоруссы)
у хазарскимх россов-250(казаки-южно русские)
всего ...=4 790 городов

(города те-у которых есть крепостные стены)
прибавить сюда поморов-до которых он не дошёл-7 народов
это без учёта сибири и азиатской сибири
(Anonymous)
Jun. 27th, 2018 03:17 pm (UTC)
европейские столицы - точки на окружности вокруг "цент
А что бы не поискать меньшую окружность, на которую бы ложились уже наши города?! (Уржум, Казань, Симбирск, Пенза, Тамбов, Тула, Вологда...)

Гипотеза Дмитрия Квашнина что центр мира - не г. Владимир, а т.н. "столп Святогора" , находившийся между Владимиром и Н.Новгородом. Только на этом месте сейчас ничего нет.

Подробности см . по адресу: http://www.koob.ru/kvashnin/ - там две его книжки, где эта гипотеза достаточно хорошо проработана как часть гипотезы о т.н. "Русском море".

С уважением UIRH (uirh@mail.ru)
7777p
Jun. 27th, 2018 06:43 pm (UTC)
Re: европейские столицы - точки на окружности вокруг "це
в книге о которой речь - говорилось что такие исследования - относительно другмз старинных городов Европы - были и кольца в 1-и частично 2-ва были замечены у Мадрида
у остальных древних городов подобного нет
да и этот - сначала вырисовывалсмя с центром вроде как Москвой ,но прип уточнениях - вышли на Владимир
сейчас имея соответчствующую программу - комп с лёгкостью проделает нужную работу
(Anonymous)
Jun. 27th, 2018 03:24 pm (UTC)
А не поискать ли меньшую окружность, на которую бы ложились уже наши города! (Уржум, Казань, Симбирск, Пенза, Тамбов, Тула, Вологда...)

Гипотеза принадлежит Дмитрию Квашнину, утверждающему, что центр мира - не г. Владимир, а т.н. "столп Святогора" , находившийся между Владимиром и Н.Новгородом. (Только на этом месте сейчас ничего нет...)
Книжку он об этом написал - что то типа "Русь от столпа Святогора".


( 12 comments — Leave a comment )